Rev A とパイロットランの間でDFMレビューにどのような変更があるか

リビジョンAでは、DFMレビューはその基板がそもそも製造され、通電できるかどうかを問います。パイロット段階では、同じ基板をパネル上で、同じラインで、来月以降も購入可能な部品を使って、エンジニアがプローブを当てなくてもテストできる形で、何度でも繰り返し製造できるかどうかを問います。試作機で許容していたことのほとんどは、パイロット前に修正すべき項目に変わります。例えば、パネル化、フィデューシャルマーク、テストアクセス、部品の入手性や公差などです。

プロトタイプなら、どこまで妥協できますか？

かなり多くの問題があっても、それで構いません。Rev A ビルドは設計上の疑問に答えるために存在します。電源ツリーが正しく立ち上がるか、ファームウェアがセンサーと通信できるか、レイアウトが破綻せずにまとまっているか、といった点です。初回スピンを完璧な実装歩留まりのために遅らせるべきではありません。

私たちが試作段階で日常的に見かけて、そのまま通ってしまう事柄には、次のようなものがあります。 手挿しや手送りが前提のため、1枚板のまま、あるいはゆるくルーティングされたアレイとして出荷される基板。 欠落している、あるいは基板端に近すぎる位置にあるフィデューシャル。 エンジニアがビアや抵抗のリードにクリップをつなぐことを想定して、専用のテストポイントが設けられていないこと。 少量でディストリビュータ在庫から購入できることを理由に、単一ソースかつ長納期の部品が含まれているBOM。 ヤスリがけをしたり、多少強引に押し込んだりしないと合わないコネクタのフットプリント。 パッド上にかかったシルク印刷。 存在するのが「たまたまうまくはまった1枚だけ」なので、誰も公差スタックアップを解析していないこと。

それぞれは、数量が1～5個であれば吸収するコストは安いが、治具とプログラムがすでに作られている状態で数量が50個になると高くつく。Rev A レビューの目的は、「今すぐ私たちを悩ませるもの」と「後で生産ラインをダメにするもの」とを切り分け、後者のグループをまだ記憶が新しいうちに書き留めておくことである。もしあなたが試作ビルドと標準ビルドのどちらにするかを選ぼうとしているなら、当社の記事「PCB試作と標準PCB2 つの経路が分岐する部分を覆います。

もう一つ付け加えるべきことがある。試作運転では、しばしばあらゆる工程で人間の注意が向けられるため、問題が隠れてしまう。エンジニアが部品を少し動かし、はんだ付けをやり直し、きちんとはまらないコネクタを交換する。そうしたことはビルド記録には一切現れず、そのどれもがパイロット生産には引き継がれない。

パイロット版の前に何を修正しなければなりませんか？

パイロットは、ラインが繰り返し可能なプロセスとして立ち上がる最初の実行段階です。ステンシルが作成され、実装プログラムが構築され、検査プログラムが調整され、治具が加工される場合もあります。Rev A から持ち越してきたあらゆる妥協は、ここでは段取り時間や歩留まりの低下というコストとして現れるため、この段階で変更を強く求めます。ほぼ毎回、5つの領域が問題になります。

パネル化

試作品であれば、1枚の基板としてそのまま流すことができますが、パイロットランでは通常そうはいきません。基板はコンベヤで搬送され、印刷やリフローの工程で支持され、さらに組立後には、端部付近の部品にストレスを与えずに分割されなければなりません。つまり、生産ラインが必要とする位置に定義されたアレイ、レールまたは治具用ホールを設け、部品レイアウトを考慮した面付け分割方法を選択する必要があります。背の高い部品、エッジコネクタ、および割りライン近くのセラミックコンデンサが、典型的なトラブルの原因となります。

特定のレール幅、アレイ制限、およびツーリングホールの要件は当社のパネル要件ページそれら以外の事項については、パネル図面を確定する前に、必ず当社のエンジニアリングチームに確認してください。ステンシルが作成された後ではなく、パイロット立ち上げ時にパネルに関する質問をいただきたいと考えています。

フィデューシャルマーカー

実装機と3D AOIの両方は、位置合わせの基準となるものを必要とします。パネル上のグローバルフィデューシャルと、微細ピッチ部品付近のローカルフィデューシャルによって、ラインは基板のずれや伸びを補正できます。試作段階では、フィデューシャルが欠けていても、セットアップが遅くなり、より手作業が増えるだけです。パイロット段階では、機械が推測で位置決めするか、オペレータが目視で補正しなければならず、どちらも二交代目に任せたいプロセスではありません。部品が実装されるすべての層にフィデューシャルが配置されていること、その周辺エリアがレジストやシルクスクリーンのアーティファクトで遮られていないこと、そしてパネルと基板の間でパターンが同一であることを確認してください。正確なサイズおよびクリアランスの値については、当社エンジニアリングチームに確認してください。

テストポイント

Rev A は、オシロスコープと根気があればデバッグできます。パイロットにはテスト戦略が必要であり、その戦略をレイアウトがサポートしなければなりません。ボードにインサーキットテストを行うのか、フライングプローブなのか、あるいは機能治具によるテストなのかを、今のうちに決めておいてください。というのも、それぞれレイアウトに求めるものが異なるからです。一方側からのアクセス、測定ポイント間の間隔、高さのある部品の周囲の立ち入り禁止領域、プログラミングおよび電源ピンの一貫した位置などです。人工石の治具は、機能テスト時にボードを保持する方法として妥当ですが、測定ポイントが治具の想定どおりの位置にある場合にのみ機能します。レイアウトがパイロット用としてリリースされた後にテストポイントを追加すると、それはボードのリスピンとなり、この変更の高くつくやり方になります。

リビジョンBの段階でテストポイントを追加する場合、レイアウトに数時間かかるだけです。治具が作られた後で追加する場合は、その治具自体のコストがかかります。

コンポーネントの在庫状況

これは、ハードウェアチームがもっとも驚かされる点のひとつです。少数の基板向けには簡単に見つかった部品でも、パイロット版のBOMを出す時点では、割り当て制になっていたり、EOL（生産終了）になっていたり、単一供給源に依存している場合があります。パイロット前には、すべての行にメーカー品番が記載されていること、設計上許容できる箇所には承認済みの代替部品が示されていること、そしてリードタイムが長い部品や、パイロット数量を大きく上回る最小発注数量を持つ部品にはフラグが立てられていることを確認したいところです。湿気に敏感な部品、微細ピッチのBGA、および特別な取り扱いが必要なものは、フィーダーで初めて発覚するのではなく、あらかじめ計画に織り込めるよう、明示しておくべきです。

BOMスキャンだけでは、納期の確約はいたしません。 当社で可能なことは、どの部品行がリスクが高そうかをお伝えし、お客様ご自身で再設計するか、代替品を承認するか、もしくは先行購入するかをご判断いただくことです。

公差

試作段階では、コネクタが少し出っ張っていたり、ヒートシンクにちょっとした調整が必要だったりしても、手に持っている工具でその場で直します。パイロット生産では、各部品は実装機が配置した位置に、パッド・部品・プロセスそれぞれの許容差の範囲内で収まります。そこには、部品間クリアランス、筐体に対するコネクタの位置合わせ、取り付け穴の周囲のキープアウト、浮き上がりやツームストーンを起こしやすい部品向けのパッド設計なども含まれます。機械的な適合が重要な場合には、その背後にある 3D モデルと公差の前提条件を必ず提示してもらいます。というのも、手作業で組み立てた 1 枚の基板でうまくいった積み重ね（スタックアップ）は、50 枚の基板に対してはほとんど参考にならないからです。

微細ピッチ部品やボトムターミネーテッド部品のパッド形状についても、同様の注意が必要です。サーマルパッドやBGAの下に発生するボイドは、設計で必要とされる場合にはオフラインX線で確認しており、後になって断続的な不具合を追いかけるよりも、パイロット段階でペースト開口を調整するほうがはるかに安価です。一般的なレイアウト上の習慣も役に立ちますが、部品固有のパッドおよびステンシルの判断は、実際のフットプリントとペースト層を用いてレビューするのが最適です。

各修正は誰が担当すべきか？

すべてがレイアウトエンジニアの問題というわけではなく、パイロット段階での多くの遅延は、誰がどの項目を担当しているのか誰にもはっきりしていないことから生じます。 当社は回路図設計を提供していないため、設計側の変更は御社チームの担当となります。 実務上うまく機能する大まかな分担は次のとおりです。

あなたのデザインチームテストポイントの追加、フュデューシャルの配置、パッド形状の修正、コネクタやフットプリントの変更、シルクスクリーンの整理など、ガーバーデータや回路図を変更するものはすべて所有する。

調達またはサプライチェーン担当責任者BOM を管理し、承認済み代替品、メーカー品番、調達リスクの高い部品の先行購入の判断、および入手困難な部品を基に再設計すべきかどうかの決定を行う。

あなたの機械技術者筐体、ヒートシンクおよびコネクタに関する公差の問題と、それらに対応する3Dモデルを担当する。

私たちのエンジニアリングチーム製造レビューを担当します：パネルに関する懸念の指摘、当社のプロセスに照らしたフットプリントの確認、ステンシルおよびペーストに関する決定のレビュー、実装および検査プログラムのセットアップ、そしてどの設計上の選択が歩留まり低下につながるかをお伝えします。こちら側のセットアップ、SPI と AOI のプログラミング、X線検査および MES トレーサビリティはすべて、そちらからのクリーンなインプットに依存しています。

あなたの品質担当者またはテストリーダーテスト戦略を担当する：どの治具を使うか、どの範囲をカバーするか、そしてトラベラーに記載される合格基準をどうするか。

最も有用な習慣は、パイロット版DFMレポートに対して、自分たちの側から意思決定の責任者を一人指名することです。 同じレポートに対して3人のエンジニアがそれぞれ異なる質問に答えると、BOMが3種類になってしまいます。

正式なレビューの前に手早く妥当性を確認したい場合は、Gerber と BOM をお送りいただければ、無料の DFM チェックを行い、その結果をご確認いただけます。これは本格的なパイロットレビューの代わりにはなりませんが、明らかな問題を早い段階で見つけることができます。

Rev A と試作版 DFM の比較

パイロットDFMレビューには何を持参すべきですか？

長いリストよりも短いリストのほうが役に立ちます。私たちは通常、次のことを求めます。

Gerberファイルおよびドリルデータ、製造図面とスタックアップ付き。

メーカー品番、数量、および承認済みの代替品を含むBOM。

ピックアンドプレース用データおよび極性マークや特別な指示を含む組立図。

テスト計画：どの方法、どの治具、どのプログラミング手順か。

Rev A の問題記録で、あなたのチームが手作業で修正した内容もすべて含めてください。

部品配置や基板外形に影響を与えるあらゆる機械的制約。

人々が忘れがちなのが、改訂A版の問題ログであり、しかしそれこそがしばしば最も価値のあるものです。 試作機で手直し用のはんだごてを当てる必要があった項目こそが、そのままパイロット段階で痛い目を見せる原因になります。

よくある質問

パイロット版のDFMレビューの前に、設計をフリーズしておく必要はありますか。

完全ではありませんが、プロセスが依存しているもの──ボード外形、パネル化の方針、フットプリント、テスト戦略──は確定しておくべきです。 まだ動いているレイアウトでレビューを回すと、1週間もしないうちに陳腐化してしまうリストが出てきます。 いくつか未確定の項目がある場合は、パッケージ内でそれらをマークして、どの指摘が暫定的なものか分かるようにしてください。

パイロットの前に、2回目の試作スピンを行うべきでしょうか。

場合によります。もしリビジョンAで機能上の問題が明らかになったのであれば、リビジョンBに進むのが正しい判断であり、そのタイミングが位置決めマーク、テストポイント、パネル機能を追加するうえでも最も安上がりです。リビジョンAがうまく動作していて、未解決項目がすべて製造側の問題であるなら、レビュー済み設計でそのままパイロット生産に進むのは通常妥当です。判断は、修正がどれだけ銅箔パターンに影響するかによって決まります。

BOM上の部品に代替品がない場合はどうなりますか？

だったら早めに教えてください。こちらでリスクにフラグを立てることはできますが、あなたの承認なしに部品を置き換えることはしません。選択肢は、その部品を避けて再設計するか、先行購入するか、リスクを受け入れてそれを前提に計画を立てるかのどれかです。どれが合理的かは、ビルド数量とスケジュール次第であり、その話し合いはパイロット発注の前に行う方が、後になってからよりもずっと簡単です。

パイロット段階で発見された機械的な嵌合不良にはどのように対処しますか。

影響を受けた箇所の写真と寸法、そしてお持ちであれば3Dモデルをお送りください。多くの場合、原因はデータから確認できるフットプリントや配置オフセットにあります。修正にレイアウト変更が必要な場合は、お客様の設計チームに差し戻され、新しいファイルがリリースされ次第、こちらでプログラムを更新します。

同じDFMレポートを次回の生産オーダーでも再利用できますか。

一部そのとおりです。パネル、フィデューシャル、およびフットプリントに関する所見は、設計が変更されていない限り、通常は引き継がれます。BOM（部品表）と調達に関する所見は陳腐化が早いため、発注のたびに見直すことを想定してください。いかなるエンジニアリング変更も、影響を受ける領域の再レビューを新たに行うきっかけとすべきです。

PCBアセンブリの見積もりを取得

役立つリソース
・なぜHMLV試作は量産前に200項目のDFMチェックが必要なのか？
•不適切な位置決めマーク設計に基づくPCB印刷品質への影響
•ライフサイエンス向けPCBAにおけるICTおよびフライングプローブテストのためのテストポイント設計ガイドライン
・複雑さを制する：HMLV PCB実装で1000件以上のアクティブBOMをどのように管理しているか
•PCB事前注文チェックリスト